Tuesday, August 31, 2010

Cita

"En el fondo del lago volcánico donde nos hemos hundido todo es silencio. El volcán hace mucho tiempo que está inactivo. Capas de soledad se acumulan en su fondo como un suave lodo. 
En el abismo no hay señales de vida."


Haruki Murakami - Kafka en la orilla

Saturday, August 28, 2010

Sueños

Hace años, soñé que caminaba descalza por la ciudad.
Era horrible, como esos sueños que salen en la tele en que estas de repente desnudo en medio de la multitud. Es decir, fue mas pesadilla que sueño.

Hoy me salí a caminar en la lluvia.

Descalza por al calle, como los chamacos que nomás llueve se salen a brincar en los charcos.

Me salí a la lluvia porque estaba muy deprimida y de hecho iba llore y llore.
Luego me quité las chanclas y dejé de llorar y por un momento me sentí libre.

No feliz, solo libre.

Pero dejó de llover.aaaaaaaa


Y no quería regresar a casa y me senté en el borde del bordo* a ver jugar a los niños en los charcos. Y cuando fue inevitable el regreso (salió el sol y ni quien lo aguante) me regresé descalza hasta la casa, pisando charcos (el agua estaba caliente).

Fué como retar a mis pesadillas. Ya lo perdí todo ¿qué mas puede pasar? No tengo nada mas que el destino, la vida o la fortuna me puedan quitar (y no, este conjunto no incluye a mi hijo - él no es algo que la vida me pueda quitar porque no es mio, mas bien al revés, de alguna forma yo le pertenezco). Si no valgo nada ¿qué mas da que los que pasan por la calle me vean y piensen que estoy loca? ¿Qué se puede sustraer de un cero a la izquierda? Estoy tan rota por dentro, no es como si me pudiera sentir mucho mas miserable.

¿Qué mas dá? Ojala lloviera otra vez, horas y horas, para poder caminar y caminar y caminar descalza por la calle mientras todos los demás se quedan dentro de sus casas, fuera de la lluvia.


*Bordo: arroyo ancho seco que se llena cuando llueve. Hay varios en la ciudad, algunos encementados, otros no.

Thursday, August 26, 2010

Y ahora, gnosis.

Un amigo me invitó a una clase de “gnosis”, es decir, a un curso de la “Asociacion Gnóstica A.C.” (o algo así).

Son… mmm, digamos demasiado esotéricos en algunas cosas, pero tienen elementos rescatables. Creo que lo mas interesante de todo es la posibilidad de mejorar/modificar mi conducta.
Hace años, platicando con unas amigas, llegamos a la conclusión de que la vida empieza a los cuarenta, porque entre los 30 y los 35, entras en crisis, y  alrededor de los cuarenta te das cuenta que no hacia falta azotarse tanto, y entoces vuelves a ser feliz. La idea sería, empezar tu vida antes, haciendo que el dicho periodo de crisis no sea tan largo.
Bueno, pues ya tengo 37 y sigo en crisis. De hecho no recuerdo una etapa de mi vida que no haya estado en crisis por una u otra razón – y sin razón. Aun me despierto en las mañanas sintiéndome de 16 – es decir, adolescente. Y me refiero al sentido de adolecer de algo (soy alérgica a la vida, creo). Como que entré en crisis a los 11 años (bueno las mujeres somos precoces) y ya nunca he salido. Ya me cansé. Si la vida de veras empieza a los 40, pues a ver a que horas los cumplo…
En fin, volviendo a los gnósticos, ellos manejan una interpretación muy particular del ego, el yo y el súper yo (si, los de Freud) en remix con los siete pecados capitales. La cosa va mas o menos así: el ego (el yo inferior) esta “poseído” por defectos – los 7 pecados – que impiden el avance de tu conciencia. Cada pecado representa en realidad una forma de conducta o actitud egoísta, enfocada hacia un aspecto diferente. Cada uno está a su vez balanceado por una virtud igual y contraria (¡vectores!). Por ejemplo, la gula representa esa incapacidad de autocontrol (vicios, léase comer en exceso, fumar, embriagarse, pasar 10 horas al dia enchufado al videojuego). Su opuesto es la templanza, la capacidad de autocontrol (comer con moderación, beber como conductor designado –manejes o no – jugar una hora y luego hacer otra cosa). Todos llevamos los siete pecados y sus virtudes correspondientes dentro; hasta que punto eres dominado por estos defectos  está en función de tu personalidad (o determina tu personalidad). Esto se refleja en tu “aura” y se puede ver.

Auras aparte (otro día hablo de eso), el hecho es que sí se pueden ver estos defectos y virtudes en las personas: como visten, como hablan, la coherencia entre sus actos y sus palabras, su actitud ante los problemas, la forma en que tratan a los demás, que cosas consideran mas importantes (sus prioridades)… No necesitas ver el aura de alguien para saber que tipo de persona es (aunque en teoría así lo consigues mas rápido).
Hasta aquí nada nuevo: solo es una manera diferente de representar lo que todos sabemos, es decir que la gente es gente y se porta como tal. Lo interesante es que ofrecen una manera de modificar tu propia conducta, para no ser “poseído” por estos diferentes defectos o demonios. En si, esto tampoco es nuevo – todas as religiones del mundo prometen lo mismo – la ventaja desde mi punto de vista es que no tengo que rezarle a nadie para que me haga el favor. En este esquema de pensamiento es mi responsabilidad y no depende del favor divino; lo lograré yo misma mediante mi esfuerzo personal y a través de la conciencia. Aun no se bien como –a penas he ido a dos clases – pero me suena bien: no hay dogmas, puedes cuestionar lo que quieras, lo que no me parezca razonable no estoy obligada a tragármelo con todo lo demás, y es algo que de todos modos he venido tratando de lograr por años, con  mayor o menor éxito a según el demonio en cuestión. El punto es hacerte conciente. No sé como lo interpreten ellos, pero según yo es aceptar primero, que hay algo en que puedes mejorar, en que eres débil, y luego trabajar en eso. Es como hacerte conciente, por ejemplo, de que dices malas palabras. Primero empiezas aceptándolo, y escuchándote decirlas (pueden ser un hábito al grado tal que no te oyes decirlas) Te haces conciente de que las dices, y te escuchas al hacerlo; la principio no puedes evitarlo y se te salen de todos modos, la escuchas con tu conciencia en el mismo instante en que la pronuncias y piensas - “¡Chin! Ya lo volví a decir”. Y poco a poco te vas dando cuenta de cuando estas a punto de soltarla, justo cuando sale de tu boca – y la dejas a medias – y eventualmente justo antes de que salga, hasta llegar a evitarla por completo y sustituir esa expresión con otra. 
Toma tiempo pero se puede.

Pero algunos de estos defectos son más difíciles de ver- o de erradicar. A veces hace falta alguien que te los señale, o te ofrezca maneras, posibles soluciones, de cómo evitarlos o modificar tu conducta. La verdad es que no se puede todo uno solo. Amarga lección que me ha costado aprender. No puedo todo sola. Es agotador, desgastante, y cada fracaso te pesa como losas de piedra, o bolas de lomo que te hunden, cada vez mas. Esa sensación de “debería de poder, tengo que poder, porque si yo fallo todo se cae” es como llevar una soga al cuello, con la que me ahorco yo sola.
Duele.
No le he entrado a ninguna religión porque me caen gordas. Me compré un libro sobre el Tao y me gusto mucho esa filosofía, pero no hay quien me ayude o me enseñe, y la verdad con un libro nomás no me voy a volver taoísta. Es la filosofía que mas me ha gustado, pero como no hay por aquí templos de eso, creo que le entraré a la gnosis, a ver que tal. Es que se me acaba el tiempo: me quedan dos años y medio antes de que mi vida empiece de nuevo, y quiero estar lista para entonces. Con que sea menos abstruso  que las enseñanzas de Don Juan.
Según el diccionario, gnosis es el conocimiento absoluto e intuitivo de las cosas divinas.
A mi me ha parecido un remix de religión, esoterismo, y teorías científicas, encajados entre sí como las criaturas de los mosaicos que dibujó Escher. Es decir, algo deformados a fin de que encajen. Las criaturas de Escher no necesariamente son anatómicamente correctas – o bonitas – pero la creatividad para hacerlas coincidir unas con otras siempre me ha encantado y en alguna época me dediqué a dibujar mosaicos de estos.  A ver si me puedo hacer un mosaico mental mas funcional que el desm… que llevo puesto.

La imagen es un mosaico de Escher (creo se llama "mosaico II".
El creativo con los títulos era Miró).



No tiene mucha relación con lo anterior, pero en este sitio encontré ilusiones ópticas interesantes: http://ilusionesopticas.org/category/kitaoka/

Sunday, August 22, 2010

frases varias

"Voluntaria suspensión de la incredulidad" es un sucedáneo de la actitud aunténtica (de la fé verdadera) en la cual crees sin mas- sin posibilidad de duda - en un mundo de ficción que es verdadero; es decir, coherente consigo mismo. Cuando esta coherencia falla el hechizo se rompe; pero a fin de seguir creyendo, suspendes la incredulidad de manera voluntaria. La fé verdadera es involuntaria: estas hechizado y no hay escape. Cuando un buen libro u obra de teatro te absorbe por completo, estás hechizado; cuando no, suspendes tu incredulidad (en las cosas imposibles que se dan por hechas en la historia) para poder disfrutar del cuento o de la obra, pero sin olvidar que no son realidad. Los niños tienen "credulidad involuntaria" o fé verdadera en cosas obviamente imposibles, como Santa Claus, el ratón de los dientes y asi. La perdemos con el tiempo, los desengaños, y la educación.

Resistencialismo contrafenomenológico (counterphenomenological resistencialism): este me encanta por inpronunciable. Significa "la creencia en que los objetos inanimados tienen una antipatía natural en contra de los humanos, y por lo tanto no es la gente la que controla las cosas, sino las cosas las que cada vez mas controlan a la gente". Como por ejemplo cuando le mientas la m... al martillo por golpearte el pulgar; o al carro porque no arranca, o la licuadora porque le botó la tapa y dejó la cocina hecha una desgracia. Los niños creen firmemente que la culpa nunca es suya; son las cosas que están en su contra (mi hijo trae pleito con las paredes, que siempre se le atraviesan - según él).

Inside every older person there is a younger person - wondering what the hell happened. - Cora Harvey Armstrong
  (Oh! yes, so true).

Good dialogue actually changes how we think.

La fantasía es una actividad connatural al hombre. Claro está que ni ofende ni destruye la Razón. Y tampoco inhibe nuestra búsqueda ni empaña nuestra percepción de las verdades científicas. Al contrario. Cuanto mas aguda y mas clara sea la razón mas cerca se encontrará de la Fantasía. Porque la Fantasía creativa se basa en el amargo reconocimiento de que las cosas del mundo son tal cual se muestran bajo el sol; en el reconocimiento de una realidad, pero no en la esclavitud a ella. 
J. R. R. Tolkien - Sobre los cuentos de hadas (ensayo).

No puedes ver nada, mas que lo que ya tienes en la mente (luego entonces, si queremos cambiar el mundo, primero debemos imaginarlo diferente).

The dissenter is every human being at those moments of his life when he resigns momentarily from the herd and thinks for himself. - Archibald MacLeish

Todas las grandes verdades empiezan siendo blasfemias. - Georg Bernard Shaw.

We have to remember that what we observe is not nature in itself but nature exposed to our method of questioning. - Werner Heisenberg.

Y por último...

Not only does God play dice but...
he sometimes throws them where they cannot be seen. - Stephen Hawkins

Sunday, August 01, 2010

Conclusiones

Y es que según yo, ya me había hecho a la idea de estar siempre sola. Con el tiempo me he ido dando cuenta que mi persona interior, mi personalidad, esta deforme, chueca, "maimed". Y cuando alguien se acerca mucho a mí, cuando empieza a “conocerme mejor” puede verlo, claramente. Y por eso todos se alejan de mí. Doy asco, o no sé que. Es como si todos tuvieran algo, una parte de su ser, que les ayuda a hacer amigos, a relacionarse con otras persona. Y ese algo, a mi me falta. Yo no lo tengo, o está atrofiado y enfermo y no funciona bien. Y por eso nadie se queda conmigo.
El último fulano que trate de “conquistar” – le mandé poemas y toda la cosa. Fui linda y tierna como no lo había sido jamás. Y después de algunos meses de vernos de manera ocasional, un día me mando al carajo por messenger, con cuatro palabras: “no sería feliz contigo”.
Así de fácil. Con cuatro simples palabras puede de-valorizar todo lo que soy; con cuatro simples palabras puede demostrar fehacientemente, que no soy lo suficientemente buena, lo suficientemente capaz, suficientemente nada, como para hacer feliz a alguien. Así de fácil.
Y cuando mas tarde, le lloré por correo a un amigo, me contestó: “¿Y que esperabas? ¿Qué se enamorara de ti?”
Fue como si me hubiera dado una bofetada.
Si, eso esperaba, que se enamorara de mi. Y es tan obvio que una cosa así no podría pasar, que cualquiera puede verlo de inmediato.
Cualquiera menos yo.
En ese momento supe que por dentro, estoy deforme y contrahecha; que soy tan patética y repugnante como una cucaracha patas arriba, y que nadie en su sano juicio, jamás, podría querer estar conmigo.

Un amigo me dijo una vez, que mientras no me quiera a mi misma, nadie más me va a querer. Pero no me quiero a mi misma; nunca lo he hecho, no sé como hacerlo. Siempre he sido o me he sentido rechazada y lo único que he aprendido a hacer es rechazarme y verme todo lo malo. Es un círculo vicioso, del que no puedo salir. La verdad, ya dejé de intentarlo. Estoy conciente de que nadie va a venir a rescatarme. Pero no puedo tampoco rescatarme a mi misma, porque, a mi ojos, no valgo la pena del esfuerzo.